Nedávno jsem se zapojil do diskuse
s kolegy z Nezávislých na téma transparentnosti a, otevřenosti a
možné vyprázdněnosti těchto pojmů, které náš spolek vnímá jako jeden ze
stěžejních principů našeho působení v čáslavském komunálním politickém
prostředí. Rád bych uvedl jeden z příkladů praktického významu trvání na
otevřeném transparentním přístupu k závažným tématům našeho života.
Takovým tématem je mimo jiné i místní
skládka odpadů, kterou neprovozuje město, neboť tato je od roku 2012 ve vlastnictví společnosti AVE
CZ odpadové hospodářství s.r.o. Již od roku 2016 je citlivým tématem možné
ukládání kalů z ostravských lagun na skládku v Čáslavi. Před časem
stačilo jedno vyjádření o možném ukládání těchto kalů na skládku, které si přes
mnohé následující dementování tohoto záměru žilo, a jak se ukazuje stále žije, svým
životem. Na posledním jednání zastupitelstva v únoru 2018 se na ukládání kalů dotázal občan města a
chtěl slyšet vyjádření nejen od starosty ale i zástupců dalších uskupení
působících v našem zastupitelstvu. Starosta města sdělil, že na základě
jednání s majitelem skládky může ujistit, že na skládku nebude uložena ani
tuna těchto kalů, že dokonce ví, kam budou kaly ukládány s tím, že slíbil,
že to to z obchodních důvodů (předpokládám, že na straně majitele skládky) nesdělí a že
v dohledné době bude v tomto směru k dispozici tiskové vyjádření
společnosti AVE.
Na sociálních sítích se pak objevily
informace, že se kaly na čáslavskou skládku vozí, spolu s tím starší i novější
odpovědi ministrů na interpelace poslance KSČM a pak následně 21.2.2018 tiskové
sdělení společnosti AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o., v němž je uvedeno,
že „K dnešním
u dni nebyla na skládce v Čáslavi uložena ani jedna tuna těchto kalů. Tímto chceme občany Čáslavi a
okolí uklidnit, že o skládce v Čáslavi neuvažujeme jako o koncovém
zařízení pro nadbilanční kaly z Ostravy.“ Sice žádná zmínka o místu, kam budou kaly
naváženy, ale ujištění, že do Čáslavi se nevozí. Mohlo by to stačit, ale……
Když už jsme byli výslovně osloveni
občanem města, abychom vyjádřili svůj názor a sdělili, co o tom víme a jaký je
náš postoj, začal jsem číst listiny a dokumenty, které jsou k dispozici. A
sám si kladu otázky, na které bych rád znal odpověď, abych mohl odpovědět občanům
města.
V odpovědi ministra životního
prostředí Brabce za ANO z 16. 5. 2016 na interpelaci poslance za KSČM je
uvedeno, že : „ obyvatelé města měli
možnost se vyjádřit v rámci zjišťovacího řízení procesu EIA, které
v této době probíhá.“ ( myšleno tedy v roce 2016 ) Dotazem na
Odboru životního prostředí Městského úřadu v Čáslavi jsem zjistil, že
v tomto období tento odbor neobdržel žádný dokument v procesu EIA, ke
kterému by se vyjadřoval, občané města tím spíše ne.
Z odpovědi Ing. Jiřího Havlíčka
v pozici ministra průmyslu a obchodu za ČSSD na další interpelaci téhož
poslance v červenci roku 2017 jsem zjistil, že AVE CZ odpadové
hospodářství s.r.o. předloží nejpozději do 22.12 2017 prováděcí projekt
sanačního zásahu, přičemž v této dokumentaci již musí být konkretizována
místa odstranění a dočasného deponování upravených kalů. Tedy by jistě měla být
známa v únoru 2018 a nepůsobí na veřejnost uklidňujícím dojmem, když toto
místo zná starosta města, ale přesto nemůže
být zveřejněno s odkazem na nějaké obchodní tajemství.
Pročetl jsem dokumenty, na které odkazuje
tisková mluvčí majitele skládky, týkající se likvidace kalů v Ostravě. Chápu, že
informace je podávána s jistou novinářskou zjednodušující zkratkou, aby byla
pochopitelná i laikům. Ocituji body 5 – 7
pasáže nazvané „Technologický postup úpravy kalů“ viz tisková zpráva
z 2. 2. 2018 na stránkách AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o.
5. Následně se kaly převezou na
mezideponii, která je součástí areálu. (v Ostravě – pozn. autora)
6. Finální úprava probíhá na třídící
lžíci. Výstupem je využitelný odpad.
7. Upravené kaly se naloží a odvezou
k energetickému využití.
Zastavím se u bodů 6 a 7. Pokud se něco
třídí a výstupem je využitelný odpad, znamená to, že se vytřídí i něco, co možná využitelné
není? Pokud se upravené kaly naloží a odvezou k energetickému využití (předpokládám
k nějakému spalování), pak logicky neskončí na nějaké skládce. Ledaže by
na nějaké skládce končilo něco, co energeticky využitelné není. Jsou to pak ještě kaly nebo je to již nějaký
jiný produkt z původních kalů, s jistým katalogovým číslem odpadu? To
je jen úvaha, ale nemyslím si, že iracionální a je logickým vyústěním ne zcela
jednoznačných informací. Zarážející na vyjádření tiskové mluvčí je část věty,
že AVE CZ odpadové hospodářství
neuvažuje o skládce v Čáslavi jako o koncovém zařízení pro nadbilační kaly
z Ostravy. Koncovým řešením je ale přece energetické využití a to na
skládce v Čáslavi nepřipadá v úvahu. Ale před časem se hovořilo o
jakési mezideponii před tím koncovým energetickým využitím a jedním
z možných míst takové deponie Čáslav být mohla.
Nechci a nemohu tvrdit, že nám jsou
poskytovány nepravdivé informace, že ale umožňují jisté obavy a různé výklady, to si troufnu říci, že ano.
Myslím, že je na čase, aby jednoznačné
vyjádření o způsobu likvidace kalů vyslovilo vedení společnosti AVE CZ odpadové
hospodářství s.r.o., aby bylo zřejmé, že na skládku v Čáslavi nebudou
ukládány kaly a to ani v rámci mezideponie před konečnou likvidací ani ve
formě nějakého stabilizovaného odpadu v podobě upraveného produktu
z původních kalů anebo ať majitel skládky naopak otevřeně sdělí, že tomu
bude jinak. On je totiž výraz nebezpečný odpad „terminus technicus„ a skládka
je konstruována tak, že zde mohou být ukládány i jiné nebezpečné odpady za
přesně stanovených podmínek integrovaného povolení pod kontrolou Ministerstva
životního prostředí. Znovu mohu citovat Ing.
Jiří Havlíčka z jeho odpovědi na intrepelaci : „Čáslavská skládka je
provozována v souladu s platným integrovaným povolením, které
umožňuje přijímat i odpady původem z lagun Ostramo.“
Jde
především o to poskytnout úplnou a pravdivou informaci. Třeba to může vést
budoucí zastupitele i k úvaze, jakým způsobem kompenzovat všem občanům,
žijícím ve městě jejich obavy ze ztížení životního prostředí zátěží
z ukládání odpadu na skládku v katastru města. Některé sousední obce minimalizují platby občanů za
svoz a ukládání komunálního odpadu (občané Vrdů například neplatí za svoz
odpadů žádné poplatky)
Majitel skládky hradí městu Čáslav poplatky
za uložení odpadů na skládku, tyto jsou
příjmem rozpočtu města. V minulosti to činilo až 20 mil. Kč, ročně, přes
klesající trend je to stále více než 15 mil Kč, které je možné využít plošně
pro všechny občany místo jejich směřování na rozsáhlou investiční výstavbu, tak
jak tomu bylo dlouhá léta.
Vznesený dotaz občana města na
zastupitelstvu vnímám jako výzvu k odpovědnosti každého zastupitele za to,
aby měl plné informace o tom, o čem rozhoduje, co se ve městě děje a co se
týká občanů města a mohl se
k tomu otevřeně a transparentně postavit
místo toho, aby hledal na Googlu informace o tazateli a přemýšlel o tom,
proč se ptá. Ptá se proto, že není lhostejným občanem města a chtěl bych věřit,
že jich je většina. Z toho důvodu tato obšírná úvaha, proto dotaz na
vedení majitele skládky. Podnět na vedení města podávat nebudu. Poté co zaznívá
po třech minutách na zastupitelstvu signál k ukončení diskusního příspěvku,
se nedomnívám, že o zásadní diskusi
radní stojí. A je lhostejné zda o ústní nebo písemnou. Utvrzuje mě v tom i zápis z posledního
prosincového jednání rady , na němž k mému písemnému dotazu, proč nám na některé dotazy nebylo odpovězeno a
některé písemnosti byly zatajeny, proč bylo o některých záležitostech
v kompetenci zastupitelstva rozhodnuto dříve, než se k nim
zastupitelstvo mohlo vyjádřit , zaujala rada následující postoj : ( Cituji ze
zápisu )
Různé: „Na úplný závěr jednání byl
projednán dopis od JUDr. Málka. Radní k dopisu neměli komentáře a souhlasili s vypracovanými
odpověďmi. Radní odmítají diskutovat o
dopisech podobného obsahu a shodují se na potřebě řešit důležitější věci.“
Jakoby se mi vybavil název knihy, kterou
Erich Tabery věnoval době tzv. opoziční smlouvy – „Vládneme, nerušit.“
