V nedávném článku jsem psal o 8. změně územního plánu, která má do praxe převést výsledek referenda a omezit další rozšiřování skládky. Při jejím projednávání v červnu jsem požadoval, aby si město zajistilo specializované právníky. Starosta s tím souhlasil a vyjádřil přání, abychom se na výběru právníka shodli.
Proč na tom tolik záleží? Změnu územního plánu může vlastník dotčených pozemků napadnout u soudu. A chyba v postupu nebo odůvodnění může po letech zmařit celé úsilí. Čerstvým varováním je obec Rybitví: Nejvyšší správní soud tam před pár dny vyhověl společnosti AVE CZ a zrušil část územního plánu, která bránila modernizaci spalovny. Soud vytkl mimo jiné nedostatečné odůvodnění některých omezení a chybné právní úvahy.
Ještě v červnu jsem na radnici poslal kontakty na čtyři advokátní kanceláře, které mají prokazatelné zkušenosti s územním plánováním a na něž jsem získal dobré reference. Město k nim přidalo čáslavského advokáta JUDr. Jana Urbana a rada města nakonec vybrala právě jeho. Z podkladů přitom nevyplývá, že by měl s územním plánováním rozsáhlejší zkušenosti.
Problém je v samotném způsobu výběru. Uchazeči vůbec nemuseli dokládat zkušenosti s územním plánováním ani se soudními spory v této oblasti. Jediným hodnotícím kritériem byla zřejmě cena, ani ta ale nebyla podle podkladů vyhodnocena přesvědčivě: rozhodovala zřejmě hodinová sazba, bez posouzení předpokládaného počtu hodin a celkových nákladů. V materiálech pro radu města navíc chybělo vlastní vyhodnocení nabídek.
A už v průběhu výběrového řízení město JUDr. Urbanovi zadalo za 67 500 Kč právní služby ke stavební uzávěře, která s připravovanou změnou územního plánu přímo souvisí.
Proto jsme 14. srpna jako zastupitelé za Čáslav pro všechny poslali radě města námitku a požádali ji, aby výběr zrušila a provedla ho znovu podle jasných kritérií, která budou přednostně hodnotit odbornost a zkušenosti, protože zde jde hlavně o kvalitu. Dosud jsme však nedostali žádnou reakci.
Po vadném návrhu zadání na změnu územního plánu je výběr právního poradce další krok, který vyvolává ještě vážnější pochybnost. Už nejde jen o otázku, zda vedení města postupuje dostatečně pečlivě.
Je namístě se ptát, zda skutečně dělá vše pro to, aby změna územního plánu podle výsledku referenda prošla a obstála, nebo zda celý proces pouze formálně odpracuje tak, aby změna nakonec nedopadla.
Nejde přitom o maličkost ani o to mít „nějakého právníka“. Proti městu nakonec budou stát právníci hájící miliardové zájmy vlastníků skládky.
Právě proto potřebujeme mít jistotu, že na naší straně stojí ti nejlepší odborníci a že cílem vedení města je výsledek referenda skutečně prosadit – ne jen vytvořit dojem, že se o to pokusilo.
Martin Jusko
zastupitel za Čáslav pro všechny
