Kdo
shlédl alespoň jeden díl zábavného pořadu ČT 1 „ To se ví“, neunikla mu otázka,
kterou vždy moderátor pokládá soutěžícím po přečteném výroku známé osoby –
„Pravda nebo lež?“
Vybavil
jsem si tento pořad při přečtení názoru zastupitele Ing. Jaromíra Strnada otisknutého
ve 12. vydání Čáslavských novin pod emotivním názvem „ Boj o nemocnici
nesmíme vzdávat.“ Tento jeho příspěvek obsahuje řadu vět, tvrzení a hodnocení, z nichž
na některé , níže zvýrazněně uvedené, musím reagovat.
- „Na nemocnici začínají dopadat finanční problémy“ – Začínají dopadat? Na sklonku roku 2016 bývalé vedení
města a nemocnice chtělo převést městskou nemocnici z formy příspěvkové
organizace na společnost s ručením omezeným z důvodu regulace osobních
nákladů, které nemocnici začaly dostávat do problémů a provozní ztráty. Město
poskytlo v roce 2017 městské nemocnici půjčku ve výši 12 miliónu korun
původně určené na předfinancování dotace na přístrojové vybavení a IT
technologie. Dodatkem k této smlouvě o půjčce bylo nemocnici v roce 2018 umožněno
použít tyto zdroje i na krytí provozních potřeb. V roce 2019 byla tato
půjčka přetransformována na příspěvek zřizovatele nemocnici za situace, kdy
bylo zřejmé, že nemá možnost půjčku zřizovateli vrátit. Nebýt tohoto řešení,
tak by finanční problémy vyhřezly již mnohem dříve, určitě v roce 2018. To
přeci každý, komu trochu slouží paměť, ví. A ví to samozřejmě i nové vedení
města i nemocnice, které nezačíná objevovat, že řešení není jednoduché.
- Pokud ing. Strnad
ve svém příspěvku uvádí, že kromě kraje …..
„na provoz nemocnice nepřispívalo
v minulých volebních obdobích ani město,“ pak z údajů Odboru financí našeho úřadu
vyplývá, že jen za roky 2010 – 2018 město poskytlo naší městské nemocnici
provozní příspěvek v celkové výši 25.312.670, Kč.
( slovy : dvacetpět miliónů třistadvanáct tisíc
šestsetsedmdesát korun českých ) Samozřejmě tento údaj můžeme komukoliv
doložit s rozpisem výše provozního příspěvku v jednotlivých letech. Zdá
se vám divné, že přes jasnou průkaznost této skutečnosti se objeví
v článku jiné sdělení? Mně též, na druhou stranu jako původní profesí
advokát vždy uvítám, když oponent sdělí něco, čímž se sám znevěrohodní. Když
k tomu připočtete výše uvedenou 12 ti milionovou půjčku v roce 2017,
která byla v roce 2018 fakticky využita na krytí provozních výdajů, je
provozní příspěvek ještě vyšší, přičemž za skrytý provozní příspěvek by bylo
možné považovat i řadu dalších
finančních podpor.
-
„V příspěvku Ing. Bubly zazněla mimo jiné výtka
k vysoko nastaveným počtům výkonů z roku 2017“ - takto to
v příspěvku ředitele vůbec nezaznělo, pan ředitel ani nikdo z nás nezpochybňuje
výkony nemocnice v roce 2017. Byl jen konstatován dopad pro nemocnici. Pokud
výkony v roce 2019 jsou nižší a nemocnice je zálohově financována
zdravotními pojišťovnami podle výkonů roku 2017, tak se musí v důsledku
neprovedených zdravotních výkonů v daném roce přeplatek ze získaných záloh
vracet. Pokud ing. Strnad tvrdí, že ing. Bubla vytýkal vysoko nastavené počty výkonů v roce 2017, nechť toto
své tvrzení doloží odkazem na stopáž zvukového záznamu z jednání
zastupitelstva.
-
„Je o mě známo, že jsem se (bohužel
neúspěšně) snažil o převedení městské nemocnice z režimu příspěvkové
organizace na společnost s ručením omezeným, která by ale stále zůstala ve
100 % majetku města. Tento záměr se mi prosadit nepodařilo, protože narazil na
odpor bývalé opozice i pracovníků nemocnice.“
Tyto věty záměrně též barevně zvýrazňuji,
protože si zaslouží samostatný rozbor. Možná by stály i za politologický
seminář, proč se bývalému starostovi nepodařilo prosadit vlastní záměr, který považuje
za správný ( i dnes, jak ing. Strnad uvádí ve svém příspěvku) když
v zastupitelstvu měl drtivou většinu – z 21 zastupitelů disponovala
koalice 14 hlasy, k nim připočtěme další dva hlasy zastupitelů KSČM, kteří
nikdy nevystupovali opozičně. Každému musí být jasné, že 5, slovy : pět skutečně opozičních zastupitelů, tak
pochopitelně nemohlo zabránit prosazení záměru transformovat městskou nemocnici z příspěvkové organizace na
s.r.o. Samozřejmě, že to bylo jinak.
Ano, zaměstnanci nemocnice projevili nesouhlas, když si spočítali, že cílem
transformace je regulovat osobní náklady ( nenavyšovat mzdy ) snížit náklady (
kde jinde než na mzdách ) a ptali se, zda o tom zastupitelé vědí, zda transformaci
schvalovali. A ono ne, ti to neschvalovali, ti o tom v době, kdy se to již
projednávalo na poradách v nemocnici, ani netušili. A tak iniciovali
svolání mimořádné zasedání zastupitelstva, aby se dozvěděli a s nimi i
veřejnost.
Pravým důvodem, proč k transformaci nedošlo a
nemohlo dojít, byla jiná zásadní skutečnost. Transformace nemocnice na obchodní
společnost by byla porušením dotačních podmínek a nemocnice by musela vrátit
celou dotaci na přístrojové vybavení a IT technologie ve výši 62.438.609,-Kč. Doba
udržitelnosti dotačního projektu je pět let od poskytnutí dotace. Po tu dobu
musí tedy nemocnice splňovat podmínky dotace. Jednou z nich je zachování statutu
příspěvkové organizace městské nemocnice jako příjemce dotace. Oficiální
potvrzení této skutečnosti poskytovatelem dotace bylo zveřejněno až po
mimořádném zasedání zastupitelstva v průběhu roku 2017 a prokazuje
absolutní nepřipravenost záměru nemocnici transformovat z příspěvkové na
obchodní společnost. Není možné, aby
toto bývalý starosta města nevěděl. Přesto tvrdí, že tehdejší opozice a zaměstnanci
nemocnice zabránili transformaci nemocnice na společnost s ručením
omezeným, přičemž tato by měla v současné době mnohem jednodušší postavení
při řešení obdobných problémů. Vyhodnoťte si prosím vše sami a odpovězte si na
onu otázku zábavného pořadu To se ví : „Pravda nebo lež ?“
Za zmínku a rozbor by stály ještě i některé další
věty, ale nemá cenu se ve všech přehrabovat.
Situace není jednoduchá, tím spíše, že musíme prakticky denně čelit
nějakým dezinformacím, že se bude nemocnice zavírat, že nám na nemocnici
nezáleží, že jsme vybrali management, který dostal za cíl nemocnici zlikvidovat
a podobné nesmysly. To vše zneklidňuje
veřejnost i zaměstnance nemocnice, kteří potřebují mít existenční jistotu. Na
prosincovém zasedání zastupitelstva budeme předkládat návrh rozpočtu města,
který počítá s nezbytným provozním příspěvkem pro udržení dostupné
zdravotní péče v naší nemocnici ve stávajícím rozsahu.
Nehledáme viníky ve městě ani na kraji. Víme, že si
musíme poradit v danou chvíli sami. A řešení máme. V první fázi
musíme najít zdroje pro nemocnici, aniž bychom ohrozili další oblasti života ve
městě, čímž nepopíráme význam hledání rezerv a úspor uvnitř nemocnice. Odkazuji
na naše úsilí ve věci poplatků za odpady, což je ale jiné samostatné téma. Připravujeme instalování radarů v obci
Horky a po dokončení rekonstrukce obchvatu i na něm. Kromě bezpečnostního hlediska
nám jde samozřejmě též o zajištění finančních zdrojů. První příjmy očekáváme v průběhu
roku 2020.
Ano, dovolujeme si přesto Středočeský kraj kritizovat,
že odmítá pomoci malým nemocnicím v pěti městech – Rakovníku, Slaném,
Nymburku, Mělníku a Čáslavi - které mají shodné problémy, začínající ohrožovat
dostupnou zdravotní péči ve významné části celého kraje. Je to prý náš problém,
ne Středočeského kraje a proto naše společné memorandum kraj odmítl. Byl jsem
zmocněn kolegy z těchto měst a nemocnic, abych převzal štafetový kolík po
starostovi Mělníka a abych hledal i politické spojence. V Čáslavi je
zjevně nenajdu. V Kutné Hoře tím
spíše ne. Vládnoucí koalice ANO, ČSSD a KSČM ve
Středočeském kraji vládne podle mě způsobem, který mi připomíná tak
trochu fotbalové prostředí se známými výroky bosse Berbra a jeho komunikaci
s lokálními funkcionáři : „ Dotace těm, co nás volí.“ Nevolím a volit nebudu.
Potřebujeme pochopení občanů i pro některá nepopulární
opatření, která možná budeme muset přijmout. V kritických časech je třeba
se semknout a táhnout společně za jeden provaz. Jedním směrem pokud možno. Chci
všechny ujistit, že boj o nemocnici nehodláme vzdávat a nepotřebujeme k tomu
nějaké vzkazy přes média, pokud na ně nenavazují činy.
JUDr.
Vlastislav Málek
starosta
města Čáslavi
Komentáře
Okomentovat