Na jednání zastupitelstva 9. února mě zvlášť zaujala jedna situace, která proběhla skoro v závěru zasedání. Mluvilo se o tom, že obžaloba společnosti AVE CZ i policejní vyšetřovací spis obsahují informace o vážném porušování předpisů při nakládání s nebezpečným odpadem na čáslavské skládce. Policie je v roce 2020 dokonce zachytila svým dronem. To, že byl na skládku ukládán nebezpečný odpad v rozporu s předpisy, by přitom mohlo znamenat ohrožení zdraví a životního prostředí v okolí skládky.
Místostarostka města, paní Renata Vaculíková, potvrdila, že do policejního spisu v únoru 2025 nahlížela. Dodala, že je vázána mlčenlivostí, a proto nemůže šířit žádné informace, které tím zjistila. Kolega zastupitel David Tichý pak paní místostarostce položil zásadní otázku: ovlivnily informace o tom, k čemu na skládce docházelo, její osobní postoj k otázce rozšíření skládky? Změnila na základě nich svůj vlastní názor?
Odpovědí na takové otázky, které se týkají osobního postoje, by se samozřejmě paní místostarostka žádného porušení mlčenlivosti nedopustila. Žádné informace ze spisu by tím nevyzradila, jak zmínil i kolega Tichý. Paní místostarostka se přesto rozhodla na otázky neodpovědět. A její vystupování před loňským referendem o rozšíření skládky dělá dojem, že policejní informace s jejími postoji žádným způsobem nehnuly.
Mám dojem, že v tomto případě došlo k nepochopení poslání vedení města. To má privilegovaný přístup k informacím právě proto, aby je mohlo zohlednit ve svých postojích a rozhodnutích, i když samotné informace šířit nelze. V roli představitele města je velká chyba dělat, jako by neveřejné věci vůbec neexistovaly.
Martin Horský
Zastupitel za Čáslav pro všechny
