Začátkem února jsme se obrátili na ČIŽP s podnětem k prošetření informací
o porušování předpisů na čáslavské skládce, o kterém informoval server
Seznam Zprávy v článku "Skládku AVE sledovaly policejní drony. Podle obžaloby natočily i výbuch"". Níže najdete odpověď, kterou jsme obdrželi.
Sdělení
Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Praha, oddělení odpadového hospodářství (dále jen „ČIŽP“ nebo „inspekce“), přijala dne 6. 2. 2026 Váš podnět, který požadoval prověření skutečností zveřejněných v médiích v souvislosti s údajným „ukládáním nebezpečného odpadu na
skládku v Čáslavi způsobem, který je v hrubém rozporu s provozním řádem a integrovaným povolením skládky odpadů v Čáslavi…“. V médiích zveřejněný článek údajně vzbuzuje pochybnosti o tom, zda provozovatel skládky (společnost AVE CZ odpadové hospodářství s.r.o.) skutečně postupoval v souladu s platnou legislativou a nespáchal při svém jednání přestupek.
Článek nazvaný „Skládku AVE sledovaly policejní drony. Podle obžaloby natočily i výbuch.“ upozorňuje na údajné protiprávní jednání na skládce v Čáslavi v březnu 2020, kdy na skládku měl „přijet náklaďák naložený kovovými a plastovými sudy s neznámou tekutinou... sudy byly
shazovány do připravené jámy na vrcholu skládky… ozývá se výbuch a vzplane požár… a to všechno sleduje online policie. Nad skládkou krouží nepozorovaně její dron…“.
Inspekce uvádí, že Policií ČR nebyly předmětné informace (spis, podklady) inspekci nikdy předány k projednání přestupku a za podstatné považuje inspekce skutečnost, že uvedené jednání se mělo odehrát již v březnu 2020. Inspekce nezpochybňuje, že popisovaným jednáním se mohl provozovatel skládky dopustit přestupku (provoz skládky v rozporu s integrovaným povolením a jeho provozním řádem), avšak s ohledem na běh promlčecích lhůt dle zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, v platném a účinném znění (účinný od 1.7.2017), má za to, že již došlo k zániku odpovědnosti za uvedené jednání. Promlčecí doba v daném případě činí
3 roky a počíná běžet dnem následujícím po spáchání přestupku.
Inspekce ohledně opatření, která žádáte ve věci přijmout, předesílá, že je zejména kontrolním a sankčním orgánem odpadového hospodářství. S ohledem na značnou dobu od údajného protiprávního jednání a zejména s ohledem na charakter zařízení (těleso skládky je budováno jako stavba postupným vrstvením ukládaných odpadů) provedení kontroly nemůže s největší pravděpodobností vést k relevantním zjištěním ve vztahu k jednání z roku 2020 a k případným následkům nebo dopadům na životní prostředí, mj. s ohledem na značné množství času od doby, kdy mělo k jednání dojít. Kontrola by tedy nevedla k relevantním zjištěním a její vedení je tedy ze strany ČIŽP neúčelné, a to i s ohledem na dříve uvedenou skutečnost, že i v případě prokázání by odpovědnost za přestupek již zanikla marným uplynutím promlčecí lhůty.
Předmětná skládka je zařízením určeným pro ukládání nebezpečných odpadů, lze tedy předpokládat, že zařízení skládky je stavebně/konstrukčně dostatečně zajištěno proti případným negativním dopadům spojeným s ukládáním nebezpečných odpadů. Závěrem uvádíme, že požadované „přijetí účinných kontrolních mechanismů…“ je v kompetenci příslušného povolovacího správního orgánu, zde místně příslušného krajského úřadu, který je příslušný vydat změnu integrovaného povolení. Jak bylo uvedeno výše, inspekce je primárně kontrolním a sankčním orgánem v oblasti odpadového hospodářství a nedisponuje povolovacími pravomocemi.