Kolegyně a
kolegové, zastupitelé města Čáslavi,
vzal jsem na vědomí skutečnost,
že většina z nás se údajně vyjádřila proti možnosti přímého živého
vysílání z mimořádného zasedání zastupitelstva svolaného na pátek 6.dubna
od 16 hod. na Novou scénu Dusíkova divadla. Jako většinové demokratické
rozhodnutí zastupitelů ho respektuji.
Patřil jsem mezi čtveřici
zastupitelů, kteří se bez zbytečného odkladu vyjádřili pro možnost takového
přenosu z důvodu umožnění plné informovanosti a otevřenosti vůči voličům,
které zastupujeme. Byl jsem si vědom skutečnosti, že existuje úskalí zneužití
tohoto formátu a proto jsem i písemně apeloval na ty, kteří svými podněty
mimořádné zasedání zastupitelstva vyvolali, aby upustili a distancovali se od
všech projevů, které by narušily důstojnost tohoto jednání, neboť by se tím
znemožnilo věcné projednávání.
Většina ostatních zastupitelů ,
kteří nám své stanovisko poskytli na vědomí a mezi takovými byli pouze dva
radní města, se podle dnešního sdělení měla rozhodnout živý přenos odmítnout
s téměř shodnou argumentací, že v úsilí o videopřenos shledává cíl
zviditelnit se, považuje to za marketingový tah, snahu narušit řádný průběh
zasedání. Tyto obavy nelze brát na lehkou váhu. Tím více by bylo třeba o
důstojném průběhu zasedání
s účastníky jednat, snažit se další účastníky zasedání přesvědčit,
že jim bude dán prostor pro vyjádření podložené argumenty a apelovat na ně, aby
nesli odpovědnost za jednání svých příznivců. Pokud jen bylo rozhodnuto o tom,
že videopřenos nebude, je to samozřejmě právo zastupitelů a já ho respektuji. Spekulace,
k čemu by mohlo dojít, jsou vážné. Nezabráníme tím ale zároveň na druhou
stranu jiným spekulacím, že zvolením termínu zasedání na páteční odpoledne a
odmítnutím videopřenosu nejsme otevřeni nejširší možné informovanosti.
Dnes 3.4. 2018 jsem obdržel
odpovědi na otázky, které jsem zaslal starostovi města mailem dne 24.3.2018 a
na vědomí jsem je poslal všem zastupitelům. Odpovědi měly být zaslané i Vám a já je
postoupím též veřejnosti.
Nechci být odkázán jen na
podklady, které nám přicházejí z různých stran. Snažil jsem se prostudovat
i další veřejně dostupné podklady a poznatky jsem konzultoval s odbornou
veřejností. Níže uvedené není můj osobní názor, protože k tomu nejsem
dostatečně odborně kvalifikován, je to souhrn informací a stanovisek odborné
veřejnosti :
„ Je patrné, že řešení problému ostravských
lagun se v podstatě přesouvá z ostravských lagun do jiných regionů, byť zřejmě
za podmínek daných příslušnými zákony.
Kromě klasických odpadů z rafinérie, tedy lagun Ostramo, mohou obsahovat přímo tzv. polychlorované
bifenyly, odpadní oleje a jiné chemické odpady (včetně použitých filtračních
hlinek, které se dle zmínky uvedené v závazném stanovisku MŽP zřejmě
nacházejí v laguně R3 a jsou tudíž zcela logicky nasyceny nebezpečnými a
toxickými látkami přítomnými v této laguně).
Materiál v lagunách je silně kyselý
díky obsahu zbytkové kyseliny sírové. Proto je nutno jej neutralizovat
přídavkem alkalického činidla a poté tzv. „solidifikovat“, tj. převést do
pevného stavu, s nímž je možno lépe manipulovat a nakládat. Vzniklý
materiál, který má určitý tepelný (energetický) obsah díky obsahu organických
látek, je potom nejvýhodnější skutečně spálit.
Technologický postup aplikovaný u ostravských
lagun se však výrazně liší od postupů používaných u jiných lagun. Pro vlastní
neutralizaci se používá vápenatého materiálu, tj. CaO (předpokládaný přídavek
ke kalu je cca 10 % hmotnostních, o čemž svědčí i skutečnost uvedená v IP
pro Laguny Ostrava, že po aplikaci vápna je předpoklad navýšení množství na
76 000 tun z původních 71 360 tun surových kalů ropného původu).
Pro pevné navázání organického materiálu lagun je však nutno přidávat
materiály, které svou sorpční schopností – schopností pevně vázat organický
materiál, např. ropné zbytky – zajistí, že bude tento materiál, většinou látky
nebezpečné a zapáchající, pevně vázán a nebude se moci zpětně uvolňovat do
životního prostředí. Není zřejmé, zda se toto v ostravských lagunách dle
„Nápravného opatření vedoucího k odstranění staré ekologické zátěže s. p.
Diamo a integrovaného povolení k tomuto projektu provádí.
Odborníci, kteří se problematikou likvidace
odpadů podobných ostravským lagunám zabývají, upozorňují ještě na další aspekt.
Není jisté, jak dalece byla hodnocena stabilita materiálu z lagun
z hlediska jeho skladování. Právě vzhledem k použitému
technologickému postupu může snadno docházet k tomu, že materiál nezůstane
v pevném stavu a dojde k jeho postupné degradaci (a to i působením
tlaku a teplot při skládkování). Výsledkem může být, že na skládkách, kam je
tento nebezpečný odpad přemisťován, dojde zpětně k vytvoření polotekuté
nebo tekuté a silně zapáchající laguny.
Materiál pocházející z ostravských
lagun zcela jistě obsahuje ropné uhlovodíkové frakce a obzvláště těžké ropné
frakce, které jsou vždy ve svých bezpečnostních listech klasifikovány jako
nebezpečné látky R větou „R45: Může vyvolat rakovinu“ a větou „R65: Zdraví
škodlivý: může vyvolat poškození plic“ a
to bez ohledu na to, jak se nazývá.
Vlastní chemické složení materiálu
ukládaného na skládku v Čáslavi z hlediska obsahu organických látek dosud nebylo
zveřejněno,. Z dnešní mailové odpovědi vyplývá, že na skládku
v Čáslavi bylo od 27.11.2017 do 2.3.2018 přijato celkem 13 262 tun odpadu
deklarovaného jako upotřebené filtrační hlinky
- označení 19 11 01. Lze přitom očekávat
i vzhledem k prostředí, ve kterém byly uloženy – laguna R3,( její
fotografii přikládám v příloze ) obsah řady těžkých aromatických sloučenin,
polyaromatických uhlovodíků a ostatních uhlovodíkových sloučenin.
Všechny zmiňované uhlovodíkové frakce jsou
hořlavé, takže je třeba zamezit případnému záparu a následnému zahoření. Při
požáru se uvolňují dráždivé a toxické plyny. V úvahu přichází masivní
tvorba a uvolňování polyaromátů, polychlorovaných bifenylů, dibenzofuranů a
dibenzodioxinů a jejich chlorovaných derivátů.
Tyto zplodiny jsou z hlediska životního prostředí a lidského zdraví
nebezpečné a toxické, řada z nich je karcinogenních a mutagenních.
V žádném případě mi nejde o
nějaké skandalizování. Tvářit se, že ukládání odpadů z lagun Ostrama na
skládku v Čáslavi je proces, o kterém není třeba se bavit a utěšovat se
vyjádřením, že se zde ukládají jiné odpady, které jsou z hlediska
nebezpečnosti závažnější, mně nepřipadá smysluplné. Chci důvěřovat odborníkům,
kteří režim skladování odpadů naplánovali, kontrolují, dohlížejí na něj, že je
plně v souladu s jejich povolením. Tím spíš by neměl být sebemenší
důvod, aby o tom byla široká veřejnost ubezpečena a se vším seznámena.
Vlastislav Málek
Komentáře
Okomentovat