Co čeká čáslavské referendum o rozšíření skládky?

V Čáslavských novinách, které vyšly na konci března, jsem čtenáře vyzýval k zapojení do podpisové akce na podporu návrhu na konání referenda o rozšíření skládky v termínu letošních parlamentních voleb. 

Nečekal jsem přitom, že se podaří nasbírat dostatečný počet podpisů i s padesátiprocentní rezervou ještě dříve, než vůbec stihnou vytištěné noviny dorazit do všech schránek ve městě. Díky desítkám dobrovolníků napříč mnoha místními sociálními „bublinami“ se to však do konce března podařilo. Jsem za to velice vděčný všem, kteří se do akce zapojili. To, že se tak rychle našlo tolik podporovatelů napříč názorovými skupinami, které se na lecčem neshodnou, považuji za nadějný signál o stavu místní občanské společnosti.


Nyní je na řadě město. Nejprve městský úřad, který má dle zákona posoudit podaný návrh na konání referenda z hlediska splnění předepsaných náležitostí. Pokud městský úřad neshledá nedostatky, předloží rada města návrh k projednání zastupitelstvu na jeho nejbližším zasedání. Zastupitelstvo pak vyhlásí referendum dle návrhu, což mu ukládá zákon a potvrzují to i související rozsudky soudů.


Pochopil jsem, že zastupitelé z koalice ČSSD a Nezávislí a z hnutí ANO, kteří aktuálně vedou naše město, konání referenda nepodporují, což vyvozuji jak z vyjádření některých z nich, tak ze skutečnosti, že jejich podpisy na odevzdané podpisové listině nejsou. Respektuji tento jejich postoj, zároveň však pevně věřím, že i přesto na jednání 23. června referendum vyhlásí, jak jim ukládá zákon a jak to požaduje minimálně 2376 podepsaných občanů. Pokud na tom záleží i vám, přijďte to vyjádřit svou účastí na jednání zastupitelstva a dohlédnout na to, že vše proběhne řádně.


V diskusi o rozšíření skládky samozřejmě nesmí chybět ani faktické argumenty pro názor, že město by nemělo rozšíření bránit. Nemohu se však smířit s tím, když místo racionálních důvodů zaznívají dojmy, které nemají oporu ve skutečnosti a faktech, nebo přímo smyšlenky. Takových jsem v poslední době zaznamenal mnoho a považuji je za pokus o vyvolání strachu, který má zamlžit rozumné uvažování hlasujících občanů. To přitom snižuje šanci, že finální přijaté rozhodnutí bude v dlouhodobý prospěch našeho města.

Martin Jusko