Začátkem února jsme se obrátili na NCOZ Policie ČR s podnětem k prošetření informací o porušování předpisů na čáslavské skládce, o kterém informoval server Seznam Zprávy v článku "Skládku AVE sledovaly policejní drony. Podle obžaloby natočily i výbuch"". Níže najdete odpověď, kterou jsme obdrželi.
Odpověď na dotaz a podnět k vyšetřování
Národní centrála proti organizovanému zločinu obdržela dne 6.2.20226 podnět od nezávislých kandidátů a zastupitelů města Čáslav, kterým žádali poskytnutí informací:
a) zda NCOZ nebo jiná složka Policie České republiky, která monitorovala a vyšetřovala výše popsané ukládání nebezpečného odpadu z roku 2020, jak o něm píše ve svém článku redaktor Vojtěch Blažek informovala představitele města Čáslav v roce 2020 nebo kdykoliv později?
b) zda byla o takovém porušení technologického postupu při ukládání nebezpečného odpadu informována ČIŽP, jako nevyšší orgán státní správy na úseku životního prostředí, za účelem přijetí potřebných opatření k zamezení dopadů na životní prostředí a zdraví občanů.
c) k dalšímu šetření, neboť z informací z médií vyplývá, že docházelo k ukládání nebezpečného
odpadu na skládku v Čáslavi po značnou část roku 2020 způsobem, který mohl závažným
způsobem ohrozit životní prostředí a zdraví občanů města Čáslavi i okolních obcích, možná z toho lze i usuzovat, že takto AVE CZ jednalo i v jiných letech. Mohlo by se tak dle Vašeho pohledu jednat o jednání naplňující skutkovou podstatu trestného činu veřejného (pozn. pol. orgánu přesněji obecného) ohrožení dle § 272 případně 273 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.
Jako zastupitelům města Čáslav Vám sděluji:
K bodu a) NCOZ vedlo prověřování a následně vyšetřování trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby ve smyslu ust. § 240 odst. 1,3 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „trestní zákoník“).
Ve smyslu ust. § 8a zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (dále jen „trestního řádu“) orgány činné v trestním řízení při poskytování informací dbají na to, aby neohrozily objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení, nezveřejnily o osobách zúčastněných na trestním řízení údaje, které přímo nesouvisí s trestnou činností, a aby neporušily zásadu, že dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se řízení vede, hledět, jako by byl vinen (§ 2 odst. 2 tr. řádu). S odkazem na výše uvedené, není policejní orgán oprávněn poskytovat informace o probíhajícím trestním řízení.
V rámci tohoto trestního řízení policejní orgán městu Čáslav přiznal ve smyslu ust. § 43 odst. 1, 3 trestního řádu procesní postavení poškozeného. Poškozený je ve smyslu ust. § 12 odst. 6 tr. řádu jedenou z procesních stran trestního řízení, přičemž ze zákonného vymezení poškozeného vyplývají i jeho zákonná oprávnění, která mu procesní řád poskytuje a která mají umožnit uspokojení jeho nároku na náhradu škody. S ohledem na výše uvedené bylo umožněno ve smyslu ust. § 166 odst. 1 trestního řádu městu Čáslav prostudovat kompletní trestní spis, tohoto úkonu se v únoru 2025 účastnila pověřená místostarostka města Mgr. Renata Vaculíková, společně se zmocněncem města Čáslav. Výše uvedení prostudovali kompletní originál spisu. Poté byl tento spis předložen Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze s návrhem na podání obžaloby, následně byla vypracována dozorovým státním zástupcem obžaloba ve smyslu ust. § 176 odst. 1 trestního řádu, přičemž státní zástupce poškozené město Čáslav (v procesním postavení poškozeného) vyrozuměl o podání obžaloby (obvykle se zasílá opis obžaloby) tak, aby jako strana poškozená
mohla řádně uplatňovat svá práva, zejména nárok na náhradu škody v tzv. adhezním řízení, které je součástí řízení trestního.
Policejní orgán, mimo jiné i s ohledem na výše uvedená ustanovení, nemůže substituovat povinnost města Čáslav (strana poškozená v trestním řízení) poskytovat informace voleným zastupitelům tohoto města o skutečnostech, které významně ovlivňují majetek a hospodaření města Čáslav.
b) Jak bylo shora uvedeno, trestní řízení je ze své povahy neveřejné a policejní orgán se nebude vyjadřovat k metodám, způsobům odhalování a dokazování trestné činnosti. Ke spolupráci s ČIŽP Vám sdělujeme, že policejní orgán úzce spolupracoval s ČIŽP a ze spolupráce vyplynulo, že společnosti AVE odpadové hospodářství byla před zahájením prověřování opakovaně uložena sankce v souvislosti s nakládáním a evidencí odpadu.
c) Váš podnět k šetření pro podezření naplnění skutkové podstaty trestného činu obecného ohrožení dle ust. § 272 trestního zákoníku postupujeme dle věcné a místní příslušnosti Policii České republiky, Službě kriminální policie a vyšetřování, Na Náměstí 420, 284 01 Kutná Hora k dalšímu opatření.
